CFTC, Merkezi Olmayan Özerk Organizasyona Karşı Dava Açtı

CFTC Perşembe günü geç saatlerde bZeroX, LLC ve kurucuları Kyle Kistner ve Tom Bean ile 250.000 dolarlık bir ceza ve uzlaşma açıkladı. İkili, merkezi olmayan kredilendirme ve diğer faaliyetler için bir protokol olan bZx protokolünün geliştirilmesini denetledi. bZx protokolü, 2020'de kod istismarlarına maruz kaldıktan sonra manşetlere girdi ve yüz binlerce dolarlık kripto kaybıyla sonuçlandı. 

Ancak CFTC'NİN bugünkü eylemi, 2021'de protokolü ademi merkeziyetçi bir çabanın parçası olarak yönetmek için kullanılan Ooki Dao'ya karşı dava açılması da dahil olmak üzere, daha geniş bir etkiye sahip olabilir. 

Dava, Kaliforniya'nın Kuzey Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesinde açıldı. Şikayetinde CFTC, Ooki dao'yu düzenleyici denetimden kaçınmak için yapısını kullanmakla suçladı:

"BZX Protokolünün (şimdi Ooki Protokolü) kontrolünü bZx Dao'ya (şimdi Ooki DAO) devretmedeki kilit bir bZeroX hedefi, BZX dao'yu merkezi olmayan doğası gereği uygulamaya dayanıklı hale getirmeye çalışmaktı. Basitçe söylemek gerekirse, bZx kurucuları, Yasa ve Yönetmeliklerin yanı sıra diğer yasaları da sonuçsuz olarak ihlal etmenin bir yolunu belirlediklerine inanıyorlardı."

Ajans, "Ancak bZx kurucuları hatalıydı," dedi. "Dao'lar uygulamaya karşı bağışık değildir ve cezasızlıkla yasaları ihlal edemez."

CFTC, Ooki dao'yu davada sorumlu olan "Ooki Belirteç sahiplerinden oluşan şirket dışı bir dernek" olarak tanımlamaktadır. 

Şikayet, "Ooki DAO hiçbir zaman komisyona herhangi bir kapasitede kaydedilmedi" dedi. Ajans, BZX DAO ve Ooki dao'dan yeniden markalaşma da dahil olmak üzere token sahipleri tarafından alınan çeşitli yönetişim kararlarını karakterize etmeye devam ediyor.

Şikayet, "DAO ile İlgili Dönemde, birden fazla Ooki DAO üyesi Amerika Birleşik Devletleri'nde ikamet etmiş ve Ooki DAO işini yürütmüştür (örneğin, Ooki dao'yu yönetmek ve Ooki Protokolünü işletmek için Ooki Belirteçlerine oy vermek) Amerika Birleşik Devletleri içinden" diyor.

CFTC tarafından yayınlanan ayrı bir uzlaşma emrine göre, Kistner, Bean ve bZeroX, mevcut emtia yasaları aracılığıyla kayıt yapılmasını gerektiren "yasadışı faaliyetlerde bulundu". Komisyon ayrıca kurucularä± kara para aklamayla mã¼cadele yasalarä±na uymamakla SUçladä±. 

Siparişe göre, üçü CFTC'NİN bulgularını kabul etmedi veya reddetti.

Komiser karşı çıkıyor

Özellikle, bir CFTC komiseri Summer Mersinger, ajansın konuyla ilgili yaklaşımıyla aynı fikirde olmadığını söyleyerek bir muhalefet yayınladı. 

Bir Cumhuriyetçi olan Mersinger, komisyonun yasayı ihlal ettiği iddia edilen kişilere karşı hareket edebileceğini ve hareket etmesi gerektiğini savunurken, bu durumda CFTC'NİN DAO token sahiplerini ihlallerden sorumlu tutacak yasal yetkiye veya duruşa sahip olmadığını savundu.

Mersinger muhalif ifadesinde, cftc'nin bir DAO tokenholder olarak “statüden ziyade bir kişinin suçluluğuna uygun bir şekilde dayanan” bir icra eylemi yayınlaması gerektiğini ve "CFTC'YE verilen yetkililere tam olarak dayandığını" belirtti. ince içtihatlar üzerine.

Yetkili, eylemin tek odağının bZeroX'un kurucu ortakları ve asıl sahipleri olması halinde icraya evet oyu vereceğini de sözlerine ekledi.

Mersinger, ”Komisyonun DAO token sahipleri için sorumluluk belirleme yaklaşımını yönetişim oylamasına katılımlarına dayanarak kabul edemem" diye yazdı.

Kaynak: theblock.co