Düzenleyici ve gizlilik endişeleri SEC`in Coinbase tehdidini takip ediyor

Kripto kredi ürünleri, ABD'deki bazı yargı bölgelerindeki güvenlik düzenleyicileri tarafından inceleniyor. Bu yaptırım eylemleri devlet düzeyindeki kurumlardan gelmiş olsa da, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) da saldırıya geçmek üzere hazırlandığı yönünde belirtiler var.

Bu nedenle, SEC'in Coinbase'den "Ödünç Verme" başlıklı önerilen kripto borç verme programını durdurmasını istemesini görmek belki de şaşırtıcı değildi. Coinbase CEO'su Brian Armstrong, SEC'in davranışından duyduğu memnuniyetsizliği dile getirmek için Twitter'a girdi ve Komisyonun aksine kamu güvencelerine rağmen yararlı bir rehberlikle ortaya çıkmadığını belirtti.

SEC'in ABD kripto alanına yönelik yaptırım eylemlerini eleştirenler, uygun düzenleyici kum havuzları oluşturulmazsa Amerika'nın gelişmekte olan dijital ekonomide geride kalma riski olduğu konusunda uyarıyor. Bununla birlikte, SEC, kripto para alanının büyüklüğü ve büyüme potansiyelinin, sektörün mevcut yasa ve yönergelerin ambit'i dahilinde çalışmasını gerekli kıldığını savunmuştır.

Borç vermek bir güvenliktir

Cointelegraph tarafından daha önce bildirildiği gibi SEC, borsa devinin kripto kredi ürününü piyasaya getirmesi durumunda Coinbase'i yasal işlemle tehdit etti. Armstrong'a göre, Wells bildirimi - düzenleyicinin dava açmayı düşündüğü firmalara gönderdiği bir mektup - lansman duyurusundan önce SEC ile herhangi bir düzenleyici kırışıklığı ortaya çıkarma girişimleri göz önüne alındığında şirket için sürpriz oldu.

Gerçekten de Coinbase CEO'su, Coinbase'in Lend ürününü "birkaç hafta içinde" müşterilere tanıtmak istediğini belirtti. Ancak SEC'den gelen en son belge, şirketin planlanan lansmanı en azından şimdilik erteledidiğini görebilir.

Twitter dizisinin bir parçası olarak Armstrong, SEC'in borç vermenin bir güvenlik olduğu savını reddetti. Bununla birlikte, Amerika'nın yerleşik menkul kıymetler yasası, kredi vermeyi bazı önemli istisnalar dışında bir güvenlik olarak sınıflandırır, örneğin bankalar.

Coinbase CEO'suna göre SEC, şirketin Lend ürününün bir "yatırım sözleşmesi" gibi davrandığı için bir güvenlik olduğunu, yani başkalarının çabalarından elde edilen makul bir kar (verim) beklentisiyle ortak bir işletmeye para yatırımı (bu durumda müşterinin kripto mevduatı) olduğunu söylüyor. Bu nedenle Coinbase, SEC'in onayı olmadan kripto kredi ürününü piyasaya silemez.

Ancak Coinbase, Lend'in bir yatırım sözleşmesi oluşturmadığını belirterek bu pozisyona karşı çıktı. Bunun yerine, şirketin müşterileri Coinbase ile zaten var olan bir ilişki sırasında hesaplarında USD Coin(USDC)ödünç veriyor. Şirket ayrıca, daha geniş faaliyetlerinin ve ticari faaliyetlerinin başarısından bağımsız olarak Lend müşterilerine faiz ödemek zorunda olduğunu belirtti.

SEC'in onlarca yıllık güvenlik düzenlemelerini bir kripto borç verme programına yorumlamasını çevreleyen karışıklığın bir kısmı, Komisyonun bu tür ürünleri bir yatırım sözleşmesinin tanımını belirleyen Howey ve Reves Testi çerçevesinde nasıl değerlendirmeyi planladığını belirtmedeki şeffaflık eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Armstrong, Komisyon'un şirkete karşı davranışları hakkındaki şikayetinde de bu belirsizliği ima etti.

Eski SEC icra memuru Marc Powers, Cointelegraph ile yaptığı bir konuşmada, ABD düzenleyici hükümlerinin hem merkezi hem de merkezi olmayan borsalara, özellikle kripto borç verme ve staking gibi piyasalara uyarlanmasındaki birçok nüansı vurguladı.

Powers'a göre, Coinbase gibi kripto varlıklarının SEC'de broker-bayi olarak kaydedilmediği için, şirketin kripto para listeleme kataloğu herhangi bir güvenlik belirteci içermese bile, Komisyon'un bir kripto kredi ürününün güvenlik olarak nitelendirip nitelendirilmeyeceğine karar vermesi gerekecek.

Dikkate alınması gereken birçok noktayı detaylandıran Powers, şunları kaydetti: "Tanım gereği bir 'güvenlik' sadece 'yatırım sözleşmelerini' içermekle kalmaz, aynı zamanda Yüksek Mahkeme'nin Howey davasında yorum ettiği gibi aynı zamanda 'herhangi bir kar paylaşımı düzenlemesine katılımı' da içerir ve ekledi:

"Coinbase platformunda mevcut olacak önerilen paraların, günlük borç verme faaliyetinden elde edilen kârın, madeni para ödünç verenler arasında bölünmesiyle bir şekilde birleştirilmesine bağlı mı? Eğer öyleyse, belki de önerilen programın bir 'menkul kıymet' teklifi olarak ve daha sonra borsanın 'menkul kıymetlerin' alım ve satimini sunduğu için kaydedilmesine ihtiyaç vardır. Bir 'borsa' olarak 'menkul kıymet alıcılarını ve satıcılarını bir araya getiren bir tesistir.'"

Olası vergi gözetimi mi?

Coinbase'in abd menkul kıymetler yasası söz konusu olduğunda kredi verme konusundaki argümanın yanlış olduğunu belirtmek doğru olsa da, SEC'in bu konudaki davranışları hakkında da alarmlar verildi. Yasal işlem tehdidinin yanı sıra, Komisyon'un her zamanki yaptırım yaklaşımından görünüşte sol alanın dışında bir hareket olan SEC, Coinbase'den Müşteri bilgilerini Lend bekleme listesinden vermesini de istedi.

SEC'i eleştiren bazı isimler, talebin birçok açıdan korkunç olduğunu ve gizlilik ihlali olmasının yanı sıra, Washington'daki birkaç önemli isim arasında yaygın görünen kripto karşıtı duygularla da konuştuğunu söyledi. Gerçekten de, ABD'deki bazı kripto para karşıtı politika yapıcılar arasında hakim olan bir argüman, sıkı kripto para düzenlemelerinden daha az olmasının, dijital varlıkların kötü bir kullanıma sokulacak canlı bir gölgeli bankacılık endüstrisi yaratmasına neden olacağıdır.

Kripto suçluluğu hakkındaki bu iddialar, kripto para birimi işlemlerinin yerleşik soruşturma ve adli analizleri karşısında uçar ve genel hacmin yasadışı faaliyetlerle bağlantılı olduğunu sadece bir dakikalık bir oran gösterir. Ayrıca, kripto geleneksel finansal yöntemlerle karşılaştırıldığında suç niyetiyle çok daha az kullanılır.

Sec'in kripto kredi veren bir ürünle ilgilenen Coinbase müşterilerinin isimlerini ve iletişim bilgilerini sorması kripto para alanından eleştiri çekmeye devam eden bir gelişme. Kripto para birimi kredilerinin yasadışılığının henüz yetkili herhangi bir mahkeme tarafından belirlenmediğini göz önüne alındığında, bazı kripto figürleri talepten duydukları hoşnutsuzluğu dile getirdiler.

Alarmların bir kısmı, talebin büyük olasılıkla özellikle ABD'de kripto nüfusunun vergi gözetimine yönelik ortak bir çabaya işaret etmesidir. Hareket, Hazine Bakanlığı'nın 2020'nin sonuna doğru kendi kendine barındırılan kripto para cüzdanlarını izlemeye çalıştığında ortaya çıkan kötü duyguları da yansıtıyor.

SEC Başkanı Gary Gensler, Komisyonun Amerika'nın kripto alanını yönetmek için sağlam yasalar çıkarma niyeti hakkında zaten bolca konuştu. Ağustos ayı başlarında SEC başkanı, düzenleyici polisliğin merkezi olmayan finans (DeFi) alanının yanı sıra stablecoin ve kripto kredilerini de kapsayacağını vurguladı.

Eylül 100'ün başlarında, SEC'in kripto piyasasındaki en büyük merkezi olmayan borsa olan Uniswap'ı incelediğinedair raporlar ortaya çıktı. Gensler daha önce bazı DeFi protokollerinin son derece merkezi olduğunu da savunmuştü.

Kripto borç verme çatlağı

Armstrong'un yukarıda belirtilen Twitter dizisindeki şikayetlerinin önemli bir kısmı, SEC'in kripto borç verme programı üzerinden şirketle ayrıştırma konusundaki belirgin isteksizliğiydi. Komisyonun kripto para birimi ödünç verme ürünleriyle ilgili bilgilerle ilgili bir nedeni olabilir ve bu tutum BlockFi'nin çıkarlarına karşı yaklaşan yaptırım eylemleriyle ilgili olabilir.

Yaz aylarında, kripto kredi kıyafeti BlockFi, New Jersey ve Alabama da dahil olmak üzere eyalet menkul kıymet düzenleyicilerinden birkaç durdurma ve vazgeçme emri aldı. O zamanlar Cointelegraph, devlet kurumlarından BlockFi üzerindeki düzenleyici baskının salının, sadece BlockFi'ye karşı değil, diğer kripto kredi veren katılımcılara karşı olası federal düzenlemeler için bir bellwether olabileceğini bildirdi.

SEC, BlockFi'nin ve kripto borç verme sahnesindeki diğer oyuncuların peşine inmeye hazırlanıyorsa, belki de Coinbase'in rehberlik talebine yanıt vermek, yaptırım taktik kitabını zamanından önce ortaya çıkarmak anlamına gelebilir. Ancak Powers'a göre, Coinbase tarafından bildirildiği gibi, BlockFi'ye karşı bekleyen bir SEC eylemi olasılığı, Komisyonun belirsizliğinin nedeni olmayabilir.

Florida Uluslararası Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ndeki yardımcı profesör Cointelegraph'a verdiği demeçte, "SEC'in şirketlere danışmanlık rehberliği sağlaması yararlı olsa da, bunu yapma yükümlülüğü yoktur." dedi. SEC'in kripto borç verme konusunda daha geniş rehberlik sağlama konusundaki çekingenliği hakkında yorum yapan Powers, şunları belirtti:

"SEC'in kripto krediler konusunda geniş telaffuzlar sağlamadaki tereddütlerinin bir kısmı, 'menkul kıymetlerin' yoğun bir gerçekler ve koşullar soruşturmasına dahil olup olmadığı, bunu yapan platformların çeşitliliğinde yatabilir."

Kripto kredi, BlockFi gibiler tarafından sunulan cazip faiz oranlarının ötesinde çeşitli nedenlerle popülerdir. Birincisi, bu tür şirketler insanların kripto varlıklarını tasfiye etmek zorunda kalmadan kripto varlıklarının değerinin% 50'sine kadar kredi almalarını sağlar. Bu nedenle, müşteriler ve hatta kurumlar kripto para birimi satmaktan vergi faturasına maruz kalmak yerine, kripto paralarını teminat olarak kullanarak nakite erişebilirler.

SEC'in Coinbase'e karşı yasal işlem tehdidi, federal yetkililerin kripto kredilerinin peşine inmeye hazırlandıklarına dair belki de ilk gerçek göstergeyi sağlıyor. Bu tür bir yaptırım eylemi, stablecoin'leri hedefleyen politikaları da içerebilir.

Kripto savunucuları, sıkı düzenleyici hükümlerin yalnızca ABD dışında inovasyonu zorlamaya hizmet edeceği konusunda uyarmaya devam ediyor.

 

Kaynak:cointelegraph