Avukat ve eski SEC yetkilisi John Reed Stark, sec`in kripto alanındaki uygulama çabalarını savunmak için çıktı.
Eski bir Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) yetkilisi, sec'in icra eylemlerini “icra yoluyla düzenleme” olarak etiketlediği için “kripto para birimi lobicilerini" “Sahte Büyük Kripto Yakalama İfadesi" olarak nitelendirdi.”
sec'in İnternet İcra Dairesi'nin eski şefi ve kripto şüphecisi John Reed Stark, bir Ocak ayında karar verdi. 22. argümanın, menkul kıymet düzenlemelerinin nasıl işlediği olduğu için "şiddetle yanlış yönlendirildiğini" yayınlayın.
"Dava ve sec'in uygulanması aslında menkul kıymetler düzenlemesinin nasıl işlediğidir" dedi. “SEC yasal silahlarının esnekliği, SEC uygulamasının sahtekarlığı kontrol altında tutmasını sağlayan bir SEC özelliğidir.”
“Aslında, rbe'nin tekrarlayan korosu [uygulama yoluyla düzenleme] sadece sempatik özgürlükçü ve düzenleyici karşıtı geleneklere dokunmak için tasarlanmış yanlış yönlendirilmiş, saptırıcı bir çaba değil, aynı zamanda tamamen saçmalıktır.”
Stark'a göre, SEC İnternet Uygulama Ofisi 1998'de kurulduğunda, SEC düzenlemelerinin çok belirsiz olduğunu ve uygulama tarafından yapılan düzenlemenin internetin büyümesini engelleyeceğini söyleyen eleştirmenler vardı.
"Geriye dönüp baktığımızda, menkul kıymetler düzenlemesinin interneti polise esnekliğine güvenmek, erken çevrimiçi menkul kıymet dolandırıcılığının daha korkunç örneklerini ortadan kaldırdı" dedi.
"Ayrıca, güçlü çevrimiçi SEC uygulama çabaları, meşru teknolojik yeniliklerin gelişmesinin yolunu açarak pazarları daha verimli ve şeffaf hale getirdi ve böylece yatırımcılara başarı için daha fazla fırsat sağladı” dedi.
Son birkaç yılda SEC, Ripple ve LBRY gibi kripto şirketlerine karşı birkaç yüksek profilli dava başlattı ve bazı eleştirmenlerin sec'in yasayı duruma göre geliştirmek için uygulama eylemleri kullandığını iddia etmesine neden oldu. net düzenlemeler oluşturmak yerine.
Ripple Genel Danışmanı Stuart Alderoty de Kasım ayında yaklaşımı sorguladı. 28 post, ftx'in yüksek profilli çöküşünü ve Blockfi'yi işe yaramadığının kanıtı olarak iddia eden ilgili bulaşmayı gerekçe göstererek.
Ancak Stark'ın görüşüne göre SEC, eylemleriyle yasayı takip ediyor ve mahkemelerin lehine bulduğu yasal zaferlere atıfta bulundu.
“Gerçekten de mahkemeler, kripto ile ilgili teklifleri içeren çok çeşitli SEC davalarını onayladı. Aslında, SEC tarafından halihazırda açılan 127 kripto ile ilgili icra eyleminde SEC tek bir davayı kaybetmedi ”dedi.
"Sec'in yaklaşımı nadiren uygunsuz bir şekilde genişliyor ve sahte SEC uygulama çabalarını da içermiyor.”
"Aksine, SEC tipik olarak federal menkul kıymet yasalarının temel gerekliliklerinin yeni ve gelişen piyasa koşullarına ve teknolojilerine gerekçeli, sağduyulu bir şekilde uygulanmasını benimsiyor" diye ekledi.
Eski bir Celsius çalışanı ve Blockchain Intelligence Group'un şu anki düzenleyici işler direktörü Timothy Cradle, Stark'ın görevine yanıt vererek, net düzenlemelerin nihayetinde uygulama yoluyla yapılan düzenlemelerden daha iyi bir politika olup olmayacağını sorguladı.
“Argümana katılıyorum, ancak SEC ve CFTC'NİN Fincen'in 2019'da yaptığı gibi rehberlik yapmasını istemek çok mu fazla olurdu?“Dedi.
"Eğer büyük kripto yolun açık kurallarına ihtiyacı olduğunu söylüyorsa, düzenleyicilerin rehberlik gibi resmi bir iletişimde kurallarının kripto para birimleri için geçerli olduğunu netleştirmeleri mantıklı olmaz mıydı?" Beşik eklendi.
PA [Pennsylvania] Blockchain Koalisyonunun eski bir danışma kurulu üyesi olan Chris Hayes de, “sec'in dijital varlıkların nasıl karşılanamayacağına dair bir yorum talebi yayınlaması mantıklı bir düzenleyici yaklaşım olacağını savunarak yorum yaptı. blok zincirindeki dijital yapıları nedeniyle kayıt yükümlülükleri.”
“Bu bilgiyi alın ve ardından, geleneksel menkul kıymetlere kıyasla saklama, ikincil satışlar ve uzlaştırma süresi / yapısını etkileyen teknolojik farklılıkları dikkate alarak, bu belirteçlerin 33 yasası uyarınca nasıl uyabileceğine dair bir kural önerin.”
Kaynak: cointelegraph.com