Japon AI Uzmanları, Telifle Korunan Materyalle Eğitilmiş Botlar Konusunda Kuşkusunu Belirtiyor

Japon yapay zeka uzmanları ve araştırmacıları, “çok sayıda telif hakkı ihlali davasına” yol açabileceğine inandıkları yapay zekayı eğitmek için yasa dışı yollardan elde edilen bilgilerin yanı sıra iş kayıplarına, yanlış bilgilere ve gizli bilgilerin sızmasına yol açabileceğine inandıkları konusunda dikkatli olmaya çağırıyorlar.

26 Mayıs'ta, hükümetin Yapay zeka strateji konseyi'nden, teknolojinin telif hakkı ihlaline yol açtığı riskler de dahil olmak üzere yapay zeka ile ilgili düzenleme eksikliğiyle ilgili endişeleri dile getiren bir taslak sunuldu.

Japon milletvekili Takashi Kii'ye göre, şu anda yapay zekanın telif hakkıyla korunan materyalleri ve yasadışı olarak edinilen bilgileri eğitim için kullanmasını yasaklayan hiçbir yasa yok.

Takashi, ”Her şeyden önce, Japonya'daki hukuk sistemini (telif hakkı yasası) AI tarafından yapılan bilgi analizi ile ilgili olarak kontrol ettiğimde, Japonya'da kar amacı gütmeyen amaçlar, kar amacı gütmeyen amaçlar veya çoğaltma dışındaki eylemler için yasadışı sitelerden elde edildiğini gördüm" dedi.

Eğitim, kültür, spor, bilim ve teknoloji bakanı Keiko Nagaoka'ya atıfta bulunan Takashi, "Bakan Nagaoka, içeriğe bakılmaksızın yöntemden bağımsız olarak çalışmayı bilgi analizi için kullanmanın mümkün olduğunu açıkça belirtti" diye ekledi.

Takashi ayrıca, teknolojinin Mart 2024'te eğitim sistemi tarafından benimseneceği bildirildiği göz önüne alındığında, okullarda ChatGPT gibi yapay zeka sohbet robotlarının kullanımına ilişkin yönergeleri de sormaya devam etti ve bu da kendi ikilemlerini ortaya koyuyor.

Bakan Nagaoka, ”Mümkün olan en kısa sürede" yanıtını verdi; Zamanlama konusunda kesin bir cevap yoktu" dedi.

Cointelegraph'a konuşan Melbourne merkezli Y Intellectual Property'de avukat ve ticari marka avukatı Andrew Petale, konunun hala "gri bir alanın altına düştüğünü söylüyor.”

"İnsanların gerçekten anlamadıklarının büyük bir kısmı, telif hakkının fikirlerin ifade edilme şeklini koruduğu, aslında fikirlerin kendilerini korumadığıdır. Yani yapay zeka söz konusu olduğunda, bir programa bilgi giren bir insanınız var "dedi ve ekledi:

"Yani girdiler insanlardan geliyor, ancak asıl ifade AI'nın kendisinden geliyor. Bilgi girildikten sonra, yapay zeka tarafından üretildiği veya dışarı pompalandığı için esasen kişinin elinin dışındadır.”

"Sanırım mevzuat, makineleri veya robotları yazarlık yeteneğine sahip olarak kabul edene kadar, gerçekten gri bir alan ve biraz da hiç kimsenin ülkesinde değil.”

Petale, bunun öncelikle yasal işlemler ve düzenlemelerle çözülmesi gereken birçok varsayımsal soru ortaya çıkardığını da sözlerine ekledi.

"Sanırım soru şu; telif hakkını ihlal etmek için kullanılan aracı oluşturmaktan yapay zekanın yaratıcıları mı sorumlu, yoksa bunu gerçekten telif hakkını ihlal etmek için kullanan insanlar mı?“Dedi.

Yapay zeka şirketleri açısından bakıldığında, genellikle yapay zeka botları orijinal çalışmaları yeni bir şeye dönüştürdüğü için modellerinin telif hakkını ihlal etmediğini savunuyorlar; bu, eylemin çoğunun başladığı ABD yasalarına göre adil kullanım olarak nitelendiriliyor.

Kaynak: cointelegraph.com