MENU

Coinler

Borsalar

Bitcoin (BTC)
$ 23,219.75 328.75 (% 1.44)
Ethereum (ETH)
$ 1,704.74 31.92 (% 1.91)
Binance Coin (BNB)
$ 326.74 15.88 (% 5.11)
Ethereum Classic (ETC)
$ 37.390000 0.440000 (% 1.19)
Tether (USDT)
$ 1.00 0 (% 0)
Cardano (ADA)
$ 0.528200 0.020300 (% 4.00)
XRP (XRP)
$ 0.373000 0.004000 (% 1.08)
Cosmos (ATOM)
$ 11.38 0.87 (% 8.28)
Litecoin (LTC)
$ 61.08 0.80 (% 1.33)
TRON
$ 0.069900 0.000700 (% 1.01)
EOS (EOS)
$ 1.23 0.02 (% 2.07)
Stellar (XLM)
$ 0.12420 0.00350 (% 2.90)
Bitcoin Cash (BCH)
$ 141.08 2.34 (% 1.69)
Dash (DASH)
$ 53.64 1.67 (% 3.21)
Holo (HOLO)
$ 0.003102 0.000046 (% 1.52)
Basic Attention Token (BAT)
$ 0.432000 0.008000 (% 1.89)
Tezos (XTZ)
$ 1.892000 0.048000 (% 2.60)
NEO (NEO)
$ 11.47 0.20 (% 1.77)

Külfetli Ama Tehdit Değil: Yeni AB Hukuku İstikrarlı Paraları Nasıl Etkileyebilir?

Stablecoin ihraççılarına yönelik katı gerekliliklerin yanı sıra, yaklaşmakta olan AB düzenlemesinde başka endişe alanları da var.

Külfetli Ama Tehdit Değil: Yeni AB Hukuku İstikrarlı Paraları Nasıl Etkileyebilir?

Önde gelen ülkelerde, şifreleme için genel olarak yıl 2022 gördüm sadece lider cryptocurrencies köklü dips ve finansal piyasalar aynı zamanda büyük yasal çerçeveler. Ve Amerika Birleşik Devletleri senatörleri Cynthia Lummis ve Kirsten Gillibrand'ın ortak sponsorluğundaki "kripto faturası" nın hala gidecek çok yolu varken, Avrupalı meslektaşı Kripto Varlık Pazarları (MıCA) nihayet Üçlü müzakereler yoluyla yapmıştı. 

30 Haziran'da Avrupa Parlamentosu üyesi ve MıCA yönetmeliği raportörü Stefan Berger, Avrupa Birliği'ni kripto varlık düzenlemesi ile ilk kıta yapan “dengeli” bir anlaşma yapıldığını açıkladı. Anlaşma gerçekten "dengeli" mi ve genel olarak kriptoyu ve özellikle en önemli sektörlerinden bazılarını nasıl etkileyebilir?

Doğrudan yasak yok, ancak daha sıkı inceleme

Endüstri, en son MıCA taslağını karışık bir yanıtla karşıladı — bazı uzmanların temkinli iyimserliği, Twitter'daki “kullanışsızlık” teşhisi ile karşı karşıya kaldı. Paket, iş kanıtı (PoW) madenciliğinin fiili olarak yasaklanması olan en endişe verici bölümlerinden birini düşürürken, özellikle istikrarlı paralar konusunda hala bir dizi tartışmalı kılavuz içermektedir. 

İronik olarak, istikrarlı koinlerin ekonomik sisteme getirdiği risklerin değerlendirilmesinde Avrupa Komisyonu, belgede Seçenek 3 olarak etiketlenen doğrudan yasaktan ayrılan “ılımlı" seçeneklerin bir kombinasyonunu seçti:

“Seçenek 3, finans sektöründe inovasyonu teşvik etmek için AB düzeyinde belirlenen hedeflerle tutarlı olmayacaktır. Ayrıca, AB tüketicilerinin üçüncü ülkelerde yayınlanan ‘sabit paraları’ yaygın olarak kullanması durumunda, Seçenek 3 bazı finansal istikrar risklerini ele almadan bırakabilir.”

Seçilen yaklaşım, stablecoins'i AB'nin "e-para" tanımının yakın bir analoğu olarak nitelendiriyor ancak mevcut Elektronik Para ve Ödeme Hizmetleri direktiflerini sorunu çözmek için uygun görmüyor. Bu nedenle, bir dizi yeni “daha katı” kılavuz önermektedir. 

İhraççılara “varlık referanslı belirteçler” için en göze çarpan gereklilik, ihraççıların fonlarında rezervlerden ayrı olarak depolamaları zorunlu olacak olan rezerv varlıklarının ortalama tutarının% 2'sidir. Bu, 70 milyar doların üzerinde rezervi olduğunu iddia eden Tether'in bu şartı yerine getirmek için ayrı bir 1.4 milyar dolar tutmasını sağlayacaktır. Circle'ın rezerv miktarı (55 milyar dolar) ile bu sayı 1.1 milyar dolar seviyesinde olacak.

Toplulukta kargaşaya neden olan bir diğer kriter ise 200 milyon avro olarak belirlenen işlemler için günlük sınırdır. 24 saatlik günlük Tether hacmi (USDT) 50,40 milyar dolar (48,13 milyar Euro) ve USD Coin (USDC) 5,66 milyar dolar (5,40 milyar euro) seviyesinde gerçekleşirken, böyle bir standart kaçınılmaz olarak yasal tartışmalara yol açacaktır.

Bunun dışında, kılavuz ilkeler, stablecoin ihraççıları için tüzel kişileri AB'ye kaydetme ve üç aylık raporlar ve zorunlu açıklama gereklilikleri içeren beyaz kağıtlar sağlama yükümlülüğü gibi birkaç standart resmi prosedür belirlemiştir.

Stablecoinlerin ötesinde

Bazıları, sabit paralar için katı MıCA yönergelerini büyük bir tehdit olarak görmüyor. Stellar Development Foundation'ın baş hukuk sorumlusu ve politika ve hükümet işleri başkanı Candace Kelly, çerçevenin mükemmel olmaktan uzak olmasına rağmen, kripto endüstrisinin AB'nin nerede durduğunu daha iyi anlamasına yardımcı olacağına inanıyor. Cointelegraph'a söyledi:

"Külfetli, evet. Varoluşsal bir tehdit, hayır. Bir stablecoin ismine kadar yaşayabilmeli ve AB'nin hesap verebilirliği zorunlu kılan standartlar belirleyerek bunu başarmaya çalıştığı açık.”

Kripto uyumluluk firması Tacen'in baş ürün sorumlusu ve kurucu ortağı Budd White, Cointelegraph'a yaptığı açıklamada, günlük işlemlerin sınırlandırılmasıyla ilgili endişelerin Avrupa'da kitlesel kurumsal benimsenmeye engel teşkil edebileceğini söyledi. Bununla birlikte,% 2'lik talebi özellikle endişe verici bulmuyor, bunu güven ve mahremiyeti dengelemek ve yatırımcılar için bir sigorta katmanı sağlamak için bir adım olarak görüyor:

“Bazı küçük oyuncuların pazara girme kabiliyetini sınırlayabilir, ancak sisteme gerekli miktarda güven getirecek - ki bu önemli bir gelişme.”

Günün sonunda White, Mica'yı, endüstrinin bazı kaygılarının haklı olmasına rağmen, AB'deki kripto düzenlemesi için ileriye doğru atılmış son derece önemli bir adım olarak görüyor. Düzenlemenin başka bir bölümüne, yani değiştirilemez belirteçler (NFT'LER) yönergelerine dikkat çekiyor. Mevcut tanım, NFT'LERİ düzenlenmiş menkul kıymetlere en yakından benzeterek, NFT sanatının ve koleksiyonlarının yorumlanması için kıpırdatma odası bırakmaktadır.

Kelly'nin görüşüne göre, Mıca'da kripto varlık hizmetleri sağlayıcısı (CASP) doğrulama gereklilikleri olan stablecoins dışında başka bir endişe alanı daha var. Çerçeve, kişisel cüzdanları kapsamına dahil etmekten kaçınırken, Kelly, kişisel cüzdanların CASP'LER tarafından sahipliğini doğrulama rejiminin uygulanmasından şüpheleniyor ve ardından risk temelli Müşterinizi Tanıyın ve Kara Para Aklamayı Önleme prosedürleri, casp'ler için oldukça külfetli olacak çünkü bireysel kullanıcılarla etkileşimde bulunmak zorunda kalacaklar. vesayet kuruluşları yerine, gereksinimleri karşılamak için:

“Umudumuz, bu yükü hafifletmeye yardımcı olan sektörden yeni ve yenilikçi çözümlerin ortaya çıktığını görmemiz.”

Londra merkezli borç verme protokolü Euler'in CEO'su ve kurucu ortağı Michael Bentley, Mıca'nın inovasyonu destekleme ve piyasayı güvence altına alma kabiliyeti konusunda da olumlu. Bununla birlikte, birçok perakende kripto yatırımcısı için çok külfetli olabilecek 1.000 Euro'nun üzerindeki transferler için bireysel raporlama gereklilikleri konusunda şüpheleri var: 

“Uyumsuzluk, ister kasıtlı ister başka türlü olsun, sıradan insanların hain faaliyetlerde bulundukları izlenimini yaratmak için kullanılabilir. 1000 Euro'luk kesintiyi belirlemek için hangi kanıt tabanının kullanıldığı veya kara para aklama sorununu çözmek için sıradan vatandaşların kitlesel gözetimine ihtiyaç duyulup duyulmadığı henüz belli değil.”

Dijital euro için bir tehdit mi?

Bu noktada düpedüz varoluşsal bir tehdit olmasa da, stablecoins için Avrupa yönergeleri, AB'nin nihayetinde kendi dijital euro projesiyle özel dijital para birimlerini geride bırakma arzusunu gösterebilir mi? 

Avrupa Merkez Bankası, merkez bankası dijital para birimi (CBDC) iki yıllık soruşturma aşamasını Temmuz 2021'de başlattı ve 2026'da olası bir açıklama yapıldı. Geleneksel dijital ödemelere kıyasla “anonimliği olan bir CBDC” nin tercih edilebileceğini öne süren yakın tarihli bir çalışma makalesi, kamuoyunda bir eleştiri dalgası yarattı.

White, AB'nin amacının kendi CBDC'SİNİ oluşturmak için rekabeti daraltmak olması durumunda şaşırmayacağını kabul etti, ancak başarılı olabileceğine inanmıyor. Ona göre, bağımsız stablecoinler piyasadan kesilemeyecek kadar ana akım haline geldiğinden çok geç. Aynı zamanda, uygulanabilir bir devlet destekli dijital para birimi henüz oluşturulmamıştır ve bu gelişme deneme yanılma gerektirecektir:

“Avrupa Merkez Bankası'nın kendi cbdc'sini oluşturma yönündeki baskısına rağmen, stablecoin'lerin hem bireysel hem de kurumsal yatırımcılarla ilgili kalmasını bekliyorum.”

Dixon için bu bir konuşma ya da konuşma olmamalı. En iyi senaryoyu, stablecoins ve CBDC'LERİN bir arada var olduğu ve tamamlayıcı olduğu senaryo olarak görüyor. Sınır ötesi ödeme kullanım durumları için, merkez bankalarının birlikte çalışabilirliğe izin vermek ve bir işlemi işlemek için gerekli aracı sayısını azaltmak için standardizasyon üzerinde birlikte çalışması gerekecektir.

Bu arada, stablecoinlerin küresel olarak benimsenmesi gelişmeye devam edecek. Sonuç olarak, daha fazla tüketicinin ve küçük işletmenin, satın alınabilirlik ve işlem hızı nedeniyle sınır ötesi ödemeleri göndermek ve almak için stablecoins kullanmasını beklemeliyiz:

“Farklı para biçimleri farklı bireysel tercihlere ve ihtiyaçlara hizmet ediyor. Mevcut tel, kredi kartı ve nakit sistemini cbdc'ler ve stablecoins gibi yeniliklerle güçlendirerek herkese hizmet veren finansal hizmetler yaratmaya başlayabiliriz.”

 

Kaynak: cointelegraph.com