MENU

Coinler

Borsalar

Bitcoin (BTC)
$ 72,084.86 2,580.96 (% 3.71)
Ethereum (ETH)
$ 4,038.91 133.93 (% 3.43)
XRP (XRP)
$ 0.727106 0.113616 (% 18.52)
Binance Coin (BNB)
$ 519.52 -11.81 (% -2.22)
Tether (USDT)
$ 1.00 0 (% -0.12)
Litecoin (LTC)
$ 105.01 16.80 (% 19.04)
Cardano (ADA)
$ 0.774866 0.057416 (% 8.00)
Bitcoin Cash (BCH)
$ 443.57 17.63 (% 4.14)
Ethereum Classic (ETC)
$ 37.783474 1.333105 (% 3.66)
Stellar (XLM)
$ 0.15958 0.01918 (% 13.66)
Cosmos (ATOM)
$ 13.68 0.54 (% 4.14)
EOS (EOS)
$ 1.24 0.09 (% 8.19)
TRON
$ 0.133004 -0.001235 (% -0.92)
Tezos (XTZ)
$ 1.508825 0.086660 (% 6.09)
NEO (NEO)
$ 18.02 1.05 (% 6.18)
Dash (DASH)
$ 43.44 3.21 (% 7.99)
Holo (HOLO)
$ 0.003539 0.000008 (% 0.23)
Basic Attention Token (BAT)
$ 0.218578 -0.000524 (% -0.24)

Raporda, Celsius`un Likidite Sıkışıklığı Sonrası Seçenekler için Citigroup`u Çağırdığı Belirtti

Geleneksel finans bankası, Celsius için potansiyel finansman seçeneklerini belirlemek üzere danışmanlık görevinde işe alındı

Raporda, Celsius`un Likidite Sıkışıklığı Sonrası Seçenekler için Citigroup`u Çağırdığı Belirtti

Celsius, Pazar günü kullanıcı hesaplarını dondurduktan sonra atması gereken sonraki adımlar hakkında tavsiyelerde bulunmak üzere Citigroup'u görevlendirdi.

Bloğun Çarşamba günü bildirdiğine göre, kripto para birimi borç veren geleneksel finans bankasını danışmanlık rolüne getirdi. Raporda, Citigroup'un doğrudan Celsius'a herhangi bir fon sağlamayacağı halde olası finansman yollarını belirleyeceği belirtildi.

Danışmanlık rolüne ek olarak, Citigroup'un Celsius'un likidite sorunlarına işaret ettiği sırada, sıkıntılı varlıklarının bir kısmını satın almak için rakibine resmen yaklaşan rakip borç veren Nexo tarafından yapılan teklifler de dahil olmak üzere Celsius'un teklifleri değerlendirmesine yardımcı olacağı bildiriliyor.

Nexo, Blockworks'e Celsius'un geri çekilme yükümlülükleriyle ilgili sorun yaşadığının farkında olduğunu ve bulgularının borç verenin kamuya açık bir şekilde kabul etmesinden önce bile işinin “sürdürülemezliğine” işaret ettiğini söyledi.

Celsius'un “aşırı piyasa koşulları" nedeniyle kullanıcı para çekme ve transferlerini duraklatma hareketi, Mt.'yi anımsatan korkunç bir kripto piyasası satışını tetikledi. Gox'un 2014'teki felaket iflası, Stonex'teki finansal analitik direktörü Youwei Yang dedi. O dönemde Tokyo merkezli kripto borsası bir hackte yaklaşık 850.000 bitcoin kaybederek firmanın çöküşüne yol açtı.

Çarşamba günü yayınlanan bir raporda, kripto araştırma firması Kaiko, Celsius'un zayıf risk yönetimi, düşüş piyasası koşulları ve Steth'ye aşırı maruz kalmanın (Ethereum İşaret Zincirinde kilitlenmiş bir eter türevi olan eter) bir kombinasyonundan muzdarip olduğunu ve bunun da firmayı “Lehman-esque” konumuna getirdiğini söyledi.

Citigroup ve Celsius, Blockworks'ün yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Citigroup'un atanması kripto borç veren için yeni bir randevu olmazdı. Bankanın, Celsius'a bitcoin madenciliği iştiraki işini halka açma konusunda tavsiyede bulunduğu bildirildi. Mayıs ayında ağ, bağlı ortaklığın halka arzı için Sec'in incelemesinden sonra yürürlüğe girmesi beklenen gizli bir S-1 taslak kaydı sundu.

Yeniden yapılanma umutları

The Wall Street Journal'ın haberine göre Celsius, Washington DC merkezli hukuk firması Akin Gump Strauss Hauer & Feld'i yatırımcılardan gelecek potansiyel finansman seçeneklerini araştırmak üzere görevlendirdi.

DeFi Alliance'dan Dane Lund, şirketin iflas koruması için başvuruda bulunması durumunda imkansız hale gelecek olan müşterilerinden potansiyel küçük talep mahkemesi eylemlerini engelleme hareketi olarak görüyor.

Kanada merkezli kripto borç veren Ledn'in kurucu ortağı Mauricio Di Bartolomeo'ya göre Celsius'un tetiklediği kaos, tüm kredi platformlarının eşit olmadığının kanıtı.

Blockworks'e verdiği demeçte, müşterilerin ödedikleri getirinin nasıl üretildiği hakkında daha fazla bilgi edinmek için doğru soruları sormaları için daha fazla teşvik edileceğini söyledi. “Eğer aldıkları cevaplardan tatmin olmayan, proaktif varlıklarını geri çekme ya da belirli bir platformda borçlarını kapatmak seçebiliyorlar.” dedi.

Kripto borç verme alanındaki şirketlerin ne kadar sürdürülebilir olduğu sorulduğunda Bartolomeo, her biri tarafından verim elde etmek için kullanılan modellerin büyük ölçüde değiştiğini ve bunları aynı şemsiye altında nitelendirmenin haksızlık olacağını söyledi.

”Mevduat sahiplerinin varlıklarına karşı getiri elde etmek, düşük kredi kalitesindeki borçlulara tahsil edilmemiş borç vermek, müşteri varlıklarıyla yönlü piyasa riski almak gibi önemli riskler alan borç verenler kendilerini şu anda bazı sıkıntılarda buluyor olabilir" diye ekledi.

 

Kaynak: blockworks.co