Savcılar Sbf`nin ’Zaman Alan` Jüri Seçim Sorularını Onaylamıyor

Savcılar, ”Aksine, sanığın önerdiği ifade, genellikle açık uçlu tartışmaların yanı sıra tekrarlayan, önyargılı ve tartışmacı sorular isteyen çok sayıda gereksiz ve zaman alıcı soru içeriyor" dedi.

Sbf'nin Jüri Seçimini Etkilemeye Çalıştığı İddia Ediliyor

Yakın tarihli bir mahkeme başvurusunda, ABD hükümeti sbf'nin önerdiği korkunç sürece itirazlarda bulundu.

ABD savcıları, mahkemeyi sbf'nin önerdiği süreçten ziyade kendi korkunç sürecini benimsemeye çağırıyor. Sbf'nin yaklaşımının tekrarlayıcı, önyargılı ve tartışmalı olduğunu iddia ediyorlar.

"Jüri üyelerinin, önceki deneyimlerinden bağımsız olarak, örneğin dava hakkında basına maruz kalma, suç mağduru olarak önceki bir olay veya kripto para biriminde kariyer gibi adil ve tarafsız olmalarını sağlamak.”

sbf'nin Yaklaşan Duruşması Yaklaşırken Gerilim Artıyor

Dosyalama ayrıca bunun gereksiz ve yersiz olduğunu açıklıyor:

“Bu gereksiz yere müdahaleci ve voir dire'nin amacının ötesine geçiyor.”

SBF, son zamanlarda duruşma hazırlıklarına yardımcı olmak için mahkemeye hoşgörü talebinde bulundu.

Hakim Kaplan, SBF ve hukuk ekibinin önümüzdeki dolandırıcılık davası öncesinde daha iyi hazırlıklar için cezaevinden geçici olarak tahliye edilmesine yönelik sürekli çabalarına rağmen, talebi reddetme kararını 13 Eylül'de verdi.

Ayrıca, hakim onlara sbf'nin aleyhindeki her delili görme hakkına sahip olmadığını bildirdi.

Bu, avukatlarının, duruşmadan sadece haftalar önce ABD savcıları tarafından milyonlarca sayfalık delilin eklenmesinin sbf'ye haksızlık olduğu ve adil yargılanma yeteneğini engellediği iddiasını takip ediyor.

Kaynak: beincrypto.com