MENU

Coinler

Borsalar

Bitcoin (BTC)
$ 23,288.50 489.68 (% 2.15)
Ethereum (ETH)
$ 1,680.52 60.29 (% 3.72)
Tether (USDT)
$ 1.00 0 (% 0)
XRP (XRP)
$ 0.404300 0.012600 (% 3.22)
Litecoin (LTC)
$ 101.04 4.62 (% 4.79)
Cardano (ADA)
$ 0.401000 0.017900 (% 4.67)
Binance Coin (BNB)
$ 333.35 8.44 (% 2.60)
Cosmos (ATOM)
$ 14.99 0.78 (% 5.49)
TRON
$ 0.066280 0.002630 (% 4.13)
Ethereum Classic (ETC)
$ 23.240000 1.030000 (% 4.64)
Bitcoin Cash (BCH)
$ 136.23 4.59 (% 3.49)
EOS (EOS)
$ 1.12 0.06 (% 5.18)
Stellar (XLM)
$ 0.09251 0.00348 (% 3.91)
Dash (DASH)
$ 65.72 3.43 (% 5.51)
Basic Attention Token (BAT)
$ 0.312900 0.037200 (% 13.49)
Tezos (XTZ)
$ 1.223000 0.082000 (% 7.19)
Holo (HOLO)
$ 0.003108 0.000065 (% 2.12)
NEO (NEO)
$ 9.17 0.47 (% 5.38)

VC`nin Hakim Olduğu Kripto Finansman Modelinin Yeniden Başlatılması Gerekiyor

Risk sermayesi şirketlerinin jetonları düşürme ve fiyatları düşürme eğilimi vardır. Toplum temelli finansman modelleri sorunu çözebilir.

VC`nin Hakim Olduğu Kripto Finansman Modelinin Yeniden Başlatılması Gerekiyor

Kripto endüstrisinin finansman alanının revizyona ihtiyacı var mı? Bu, ftx'in çöküşünün ardından dönen birçok sorudan biri: Önde gelen borsa çöktüğünde, Sam Bankman'ın vaat ettiği fonlara bağlı gelecek vaat eden birçok proje de dahil olmak üzere uzun bir çaresiz alacaklılar ve borç verenler silsilesini geride bıraktı.

Ancak, mevcut finansman resminin kalbinde, derin cepli risk sermayesi şirketlerinin düşük likiditeli Web3 pazarında ağırlıklarını attığı ve perakendenin bir kez kar elde etmeden önce erken aşama projelerini yoğun bir şekilde desteklediği daha büyük bir sorun var. piyasaya FOMO'D.

Blockchain ve kripto para birimlerinin kritik bir fiat rampasını ve daha fazla ademi merkeziyetçilik, şeffaflık, adalet ve kapsayıcılığa doğru sağlıklı bir yolu nasıl temsil ettiğine dair tüm konuşmalara rağmen, projelerin şu anda nasıl finanse edildiği söz konusu olduğunda bu kavram gerçekten gökyüzünde turtadır.

Sorun, bir projenin satış öncesi / kapalı satışıyla başlar; bu, doğal olarak, önemli ölçüde iskonto edilmiş belirteçler karşılığında, önemli miktarda sermaye enjekte edebilecek konumda olan zengin risk sermayesi şirketlerini destekler. Bu noktada, VC'LER portföylerini ve tercih ettikleri tokeni her zaman tanıtarak, saygın bir ismin bir projeyi desteklemesiyle desteklenen birçok perakende yatırımcının kendileri için bir çanta kapmasına neden oluyor.

Perakende toplu olarak girdiğinde, likidite doğal olarak yükselir ve bu da erken destekçilerin yeşillikteyken pozisyonlarından çıkmalarını sağlar. Sorabilirsiniz: Peki, başka ne yapmaları gerekiyor? Bir vc'nin varoluş nedeni, sınırlı ortakları için para kazanmaktır ve bu, piyasaya damping yapılarak başarılırsa, çoğu gözünü kırpmaz. Teldeki Omar Little'dan alıntı yapmak için“ "Oyun dışarıda ve ya oynanıyor ya da oynanıyor.”

Bazı vicdansız oyuncular aslında bir adım daha ileri giderek fiyatları manipüle ederek holdinglerine karşı daha fazla bahis yapmak için borç alabilirler ve bu da sektördeki sistemik riski artırır. Bu işlemi birçok kez durulamak ve tekrarlamak mümkündür, ancak makro rüzgarlar ortaya çıkarsa, VC çanları bile portföylerindeki her jetonu atmak zorunda kalan sıkıntılı satıcılara dönüşebilir. Solana (SOL), FTX Ventures ve Alameda Research ile olan bağlantıları için ağır bir bedel ödediği için şu anda bu oyunu görüyoruz.

VC'LER madeni paralarını attığında ve fiyatı düşürdüğünde, en reaktif perakende yatırımcılar hariç tümü, ödediklerinin yalnızca bir kısmına değecek jetonlarla bırakılır. Peki, çözüm nedir?

Sonuç olarak, dağıtılmış, toplum temelli finansman modellerinin daha sağlıklı ve daha esnek bir pazara yol açacağıdır. İlk günlerden itibaren katkıda bulunanları cezbeden projeler, destekleri için adil bir şekilde ücretlendirilen destekçiler, büyük, genellikle aşırı kaldıraçlı bir VC önyükleme işlemine sahip olmaktan kaynaklanan tek bir başarısızlık noktasına karşı savunmasız değildir.

Ve elbette, söz konusu tokenlerin piyasa değeri, agresif bir şekilde kendi hedeflerini takip eden vc'lerin insafına değildir. Bir projeyi satın alan sıradan insanlar ise, can damarı organik olacaktır: Bazıları diğerlerinden daha fazlasına sahip olacak, ancak hiçbiri gemiyi tek başına indirme gücüne sahip değil. Dahası, yeni yatırımcılar jetonlara adil bir piyasa oranıyla erişebiliyor.

Mevcut sistemdeki kusurlar, vc'lere ve katıldıkları çoklu erken satış turlarına özel değildir. Çoğu zaman, proje kurucularının kendileri, kendileri ile her zaman “Hepimiz birlikteyiz” mesajını vaaz ettikleri topluluğa katkıda bulunanlar arasında önemli bir mesafe bırakarak büyük erken ödüller toplarlar.

FTX ve Alameda'nın patlaması bir kara kuğu olayıydı, ancak kesinlikle birçok projeye ara verecek. Ciddi bir Web3 yatırımcısından sermaye akışı almak, bir başlangıç için bir dönüm noktası olsa da, ne pahasına? Bu seri yatırımcıların kaç tanesi, destekledikleri projeler için uzun vadeli bir vizyona sahip gerçek destekçilerdir? Ve eğer bir VC çökerse, projenizi de beraberinde getirebilir.

Kalabalığın bilgeliğini ve kriptoda topluluk yönetiminin faydalarını sık sık okuyoruz. Ancak projeler finansman peşinde koşarken bu tür duygular tamamen unutulur. Kripto projelerinin nasıl finanse edilmesi gerektiği konusunda uzun ve zor düşünmenin zamanı geldi.

Yatırımcılar olarak, tipik VC destekli madeni paraların birçok olumsuzluğuna dikkat etmeliyiz. Silikon Vadisi kostümlerini kopyalamak yerine, diğer tarafa bakmayı öğrenmeliyiz — aşağıdan yukarıya doğru büyüyen projelere, uzun süredir içinde olan bir diehards topluluğunun gerçek heyecanıyla hareket etmeliyiz.

 

Kaynak: cointelegraph.com