WEF, Hükümet Ve Endüstri İçin Kripto Varlık Düzenleme Önerileri Yayınladı

Dünya Ekonomik Forumu, Dijital Para Yönetişim Konsorsiyumu tarafından desteklenen kripto varlık düzenlemesi hakkında bir beyaz kitap yayınladı. Gazete, düzenleme ihtiyacının acil olduğunu ve işbirliğinin kilit önemde olduğunu belirtti.

Makale, kripto varlık düzenlemesinin belirsizliği, düzenleyici tahkimi ve tutarsız uygulamayı önlemesi için küresel koordinasyonun gerekli olduğunu savundu. Yazarlar, “aynı faaliyet, aynı düzenleme” varsayımı da dahil olmak üzere kripto varlık düzenlemesinde bir dizi zorluk belirlediler:

“Kripto varlıkları ve ekosistemleri, kripto varlık faaliyetlerinin geleneksel finans sektörününkileri yansıttığı durumlarda bile, mevcut faaliyet temelli, aracı odaklı düzenleme yaklaşımına her zaman tam olarak uymuyor.”

Kripto karıştırıcıları, kendi kendine barındırılan cüzdanlar ve merkezi olmayan borsaların sağladığı anonimlik de düzenlemeyi zorlaştırıyor. Bu arada, geleneksel finansla olan bağlantının artması, yakın zamanda “kargaşayla" dolu olan kripto endüstrisinden kaynaklanan potansiyel bulaşma risklerini artırıyor.”

Makale, karşılaştırma uğruna düzenleyici çerçevelerin çeşitli sınıflandırmalarını oluşturdu. “Aynı risk, aynı düzenleyici sonuç” olarak nitelendirilen sonuca dayalı düzenleme ve düzenleyici müdahale düzeyinin faaliyetin risk düzeyine göre belirlendiği riske dayalı düzenleme dikkate alınmıştır.

Çevik düzenleme "politika ve düzenleyici gelişmenin artık hükümetlerle sınırlı olmadığını, giderek artan bir şekilde çok paydaşlı bir çaba olduğunu kabul ederek duyarlı, yinelemeli bir yaklaşım benimsiyor." Düzenleyici sanal alanlar, rehberlik ve düzenleyicilerin itirazsız mektupları çevik bir düzenleyici yaklaşımın örnekleri olarak gösterildi.

İsviçre'nin Finansal Piyasa Denetleme Otoritesi çevik bir düzenleyici örneği olarak tutuldu. İsviçre ve Japonya, öz ve eş düzenleme örnekleri olarak gösterildi.

Tek başına Amerika Birleşik Devletleri, icra yoluyla düzenlemenin evi olarak görülüyordu. Yazarlar yazdı:

"Bu yaklaşımın bir çerçeve oluşturması önerilmemektedir, çünkü ‘uygulama yoluyla düzenleme’ neyin düzenlenmesi ve neyin düzenlenmemesi gerektiğine dair anlamlı bir tartışmayı engellemektedir.”

Makale, her biri uluslararası kuruluşlara, düzenleyici otoritelere ve kripto endüstrisine üç geniş tavsiyede bulundu. En iyi uygulama paylaşımı ve koordinasyonunu vurguladı. Yazarlar, ”Politika yapıcıların ve endüstri paydaşlarının tutarlılık ve netlik sağlamak için yetki alanları arasında işbirliği yapmaları gerekiyor" dedi. “Bu yeni teknolojiler şeffaflık konumundan başladıkça, sınır ötesi endişeleri gidermek için daha da iyi düzenleyici araçlar hayal etmek mümkün.”

Kaynak: cointelegraph.com