MENU

Coinler

Borsalar

Bitcoin (BTC)
$ 72,084.86 2,580.96 (% 3.71)
Ethereum (ETH)
$ 4,038.91 133.93 (% 3.43)
XRP (XRP)
$ 0.727106 0.113616 (% 18.52)
Binance Coin (BNB)
$ 519.52 -11.81 (% -2.22)
Tether (USDT)
$ 1.00 0 (% -0.12)
Litecoin (LTC)
$ 105.01 16.80 (% 19.04)
Cardano (ADA)
$ 0.774866 0.057416 (% 8.00)
Bitcoin Cash (BCH)
$ 443.57 17.63 (% 4.14)
Ethereum Classic (ETC)
$ 37.783474 1.333105 (% 3.66)
Stellar (XLM)
$ 0.15958 0.01918 (% 13.66)
Cosmos (ATOM)
$ 13.68 0.54 (% 4.14)
EOS (EOS)
$ 1.24 0.09 (% 8.19)
TRON
$ 0.133004 -0.001235 (% -0.92)
Tezos (XTZ)
$ 1.508825 0.086660 (% 6.09)
NEO (NEO)
$ 18.02 1.05 (% 6.18)
Dash (DASH)
$ 43.44 3.21 (% 7.99)
Holo (HOLO)
$ 0.003539 0.000008 (% 0.23)
Basic Attention Token (BAT)
$ 0.218578 -0.000524 (% -0.24)

Bizi Gözetlediği İçin Metamask`a Ve Fikir Birliğine Hala Kızgın Mıyız?

Metamask`ın arkasındaki geliştirici ConsenSys, işlemlerimizi araştıran tek kişi değil, bunun için en fazla ısıyı aldılar.

Bizi Gözetlediği İçin Metamask`a Ve Fikir Birliğine Hala Kızgın Mıyız?

Kripto para birimi topluluğu, birkaç haftada bir yeni bir konuyu düzeltme ve ardından derhal unutmaya eğilimlidir. Bu topluluğun sınırlı dikkat süresi, önemli sorunların nihai çözümünü kaçırıyor. Kasım 2022'deki Şükran Günü tatili boyunca ConsenSys, MetaMask kullanıcılarını etkileyen ve “Kripto Twitter” ı ateş fırtınasına gönderen bir gizlilik politikası hakkında bir açıklama yaptı. İlk tepkim de olumsuzdu.

Metal Maske tarayıcı uzantısı cüzdanı, Infura adlı bir düğüm kullanır. Bu düğüm, Metamask'ı geliştiren aynı şirket olan Consensys'e aittir. Basın açıklaması, kullanıcılara Infura'nın MetaMask cüzdanını Infura'ya bağlayan kullanıcıların internet protokolü (IP) adreslerini ve cüzdan adreslerini topladığını hatırlattı. Ayrıca, metamask kullanıcılarının yalnızca varsayılan olan Infura'yı kullanmak zorunda olmadıklarını ve metamask'ın Alchemy veya Ankr gibi diğer genel düğüm sağlayıcılarıyla bağlantıya izin verdiğini hatırlattı.

Kripto gönderdiğinizde veya aldığınızda, cüzdanınız blockchain ile etkileşime girer. Ancak cüzdanlar blockchain'i indirmez; Bu, telefonunuzdaki bir cüzdan için çok hantaldır. Bunun yerine, kripto cüzdanınız bir işlem gönderdiğinde, çoğu cüzdan, mempool aracılığıyla blok zincirine yeni işlemlerin eklenmesini istemek için genel bir düğüm kullanır.

(Kendi düğümünüzü kurabilirsiniz. Aslında, daha iyi gizlilik ve hız için muhtemelen yapmalısınız. Daha özel düğümler aynı zamanda daha merkezi olmayan bir ağ anlamına gelir. Ama denedim ve bunu yapmak için yeterli teknik beceriye sahip değilim. Belki daha iyi şansın olur.)

Şimdi, Ethereum gibi blok zincirlerin özel olmadığını hatırlayalım. Gizlilik istiyorsanız, gönderen hakkında bazı bilgileri sızdıran Monero gibi bir gizlilik jetonu veya gönderen bilgisi sızdırmayan Zcash korumalı işlemler kullanmanız gerekir. Ya da bir gizlilik aracına ihtiyacınız var, ancak ne yazık ki federaller Ethereum'daki en güvenilir gizlilik aracı olan Tornado Cash'i onayladı.

Ne olursa olsun, kriptoda işlem yapmak için genel bir düğüm veya başka bir merkezi hizmet kullanıyorsanız, internet servis sağlayıcınızı (ISS) maskelemek için bir sanal özel ağ (VPN) veya Tor (Tor tarayıcısıyla kullanımı kolay) kullanmanız gerekir. adres. Ledger donanım cihazınızı kullanarak kriptoda işlem yapmak için Ledger Live'ı kullanan var mı? Ledger Live, ıss'leri de izler ve görünüşe göre bu bilgileri beş yıla kadar saklar.

Gizlilik kişisel bir sorumluluktur. Kimse onu senin için koruyamaz. Kripto kullanıcılarının VPN, Tor, gizlilik paraları vb. Gizlilik araçlarını kullanmayı öğrenmeleri gerekir. Hükümetlerin, Internal Revenue Service'in kriptonun ilk günlerinde merkezi kripto borsalarına yaptığı gibi, bu ıss'leri almak için halka açık düğüm sağlayıcılarına kapsamlı “John Doe çağrıları” gönderdiği gün yakında gelecek. Ve bu aracılar şüphesiz buna uyacaklar.

Uzaktan yordam çağrısı sağlayıcılarının ISS bilgilerini saklamak isteyebilecekleri meşru nedenler vardır. Yaralanan istemciler olan bazı düğüm kullanıcıları, bilgisayar korsanlarını avlamaya yardımcı olabileceğinden ISS'LERİN izlenmesini isteyebilir.

Öyleyse soruya geri dönelim: Metamask'a hala kızgın mıyız? Tilkiler zeki oldukları için bilinir. Bununla birlikte, hem erkekler hem de dişiler birbirine sıkı sıkıya bağlı bir aile birimine baktıkları için onların da sadık oldukları daha az bilinir. MetaMask tilkisi çok mu zekiydi yoksa temel blockchain ilkelerine sadık mıydı?

Öfkeyi tetikleyen şey, gizlilik politikalarındaki değişikliklerle ilgili kamuoyunun açıklanmasıydı. Şeffaflık iyi bir şeydir - ya da Kripto Twitter bu açıklamalara yanıt olarak şiddetli bir şekilde patlamadıkça olmalıdır. Ve eleştirilere yanıt olarak gizlilik politikalarını daha da geliştirdiler. Kendiniz için yeni Infura gizlilik politikasını buradan okuyun. Basit görünüyor ve sınırlı gizlilik koruması deniyor.

Alchemy ve MyEtherWallet gibi Infura rakipleri bu fırsatı shade Infura'nın yolunu atmak için kullandılar. Bir MetaMask geliştiricisi geri döndü. Alchemy'nin seçtiği verileri toplama ve kullanma hakkını saklı tutmak için yasal olanı kullanan Alchemy'nin gizlilik politikasını okuyun. Alchemy'nin gizlilik politikası, zayıf gizlilik uygulamaları için Chainlist'ten olumsuz bir öneri alır. Hiç hoş değil.

Kriptoda da hayatta olduğu gibi mahremiyet kişisel bir hak ve sorumluluktur. Anlık patlamalara harcanan enerji, kendinizi korumak için gizlilik teknolojisini öğrenmek için daha iyi harcanır.

 

Kaynak: cointelegraph.com