Defi`de Merkezi Olmayan Yönetişim Tarihsel Başarısızlıkların Üstesinden Nasıl Gelebilir?

Devrimci potansiyeline rağmen, karar alma sürecine yönelik bu yenilikçi yaklaşım, zorlukları olmadan değildir. DeFi ekosistemi genişlemeye devam ettikçe, merkezi olmayan yönetişimin yükleri daha belirgin hale geliyor ve gerçek dünyadaki olaylar, ele alınması gereken güvenlik açıklarını ve zorlukları ortaya koyuyor.

Merkezi Olmayan Yönetişimin Yükleri

Fantom topluluğunun önde gelen bir üyesi ve hevesli bir meydan okuma meraklısı olan Yuvi, merkezi olmayan yönetişimin zorluklarını vurguladı. O belirtti:

"Bildiğimiz şekliyle 'serbest ekonomi', kendi kendine hizmet eden, merkezileşmiş varlıklar tarafından o kadar yoğun bir şekilde kontrol ediliyor ki, gerçekten insanlar tarafından, insanlar için olan ve herkesin aynı araçlara ve fırsatlara erişebildiği bir finansal dünya inşa etme fikri bana derinden çekici geliyor.”

Yine de, bazı protokoller yönetişim modellerinin yetersiz değerlendirilmesi nedeniyle tuzaklarla karşılaşmaktadır.

Yuvi, ”Bazı protokollerin halihazırda yaşamadan önce yönetişim modellerindeki kusurları gerçekten anlamadığını ve bazı protokollerin getirdikleri sistemik riskleri bile dikkate almadığını gördüm" dedi.

2016'daki DAO Hack ve 2020'deki YAM Finance, yönetişim başarısızlıklarının ilk örnekleri olarak hizmet ediyor. Ancak son olaylar, iyi tasarlanmış ve kapsamlı bir şekilde test edilmiş yönetişim modellerinin önemini daha da vurguladı.

DeFi Başarısızlıklarının Tarihi

Solana blok zincirinde merkezi olmayan bir borç verme platformu olan Solend, Kasım 2022'de önemli bir yönetişim açığı ile karşı karşıya kaldı. Bir saldırgan, yönetişim sözleşmesindeki bir hatadan yararlanarak, önemli miktarda fon tüketebilecek kötü niyetli bir teklifi iletmelerine izin verdi.

Neyse ki, Solend ekibi ve topluluğu olası hasarı azaltmak için derhal harekete geçti ve hiçbir fon kaybedilmedi. Olay, toplum uyanıklığının önemini ve titiz test ve incelemeye duyulan ihtiyacı vurguladı.

Yine Solana üzerine kurulu merkezi olmayan bir borsa olan Mango Markets, Ekim 2022'de bir yönetişim sorunu yaşadı. Yönetişim sözleşmesindeki bir hata, kullanıcıların teklifler için birden çok kez oy kullanmasına izin verdi. Bu, demokratik süreci baltaladı ve potansiyel olarak kötü aktörlere kararları manipüle etme yeteneği verdi.

Mango Markets ekibi hatayı düzeltti ve sürekli gelişim ve iyileştirme ihtiyacını vurgulayarak yeni bir yönetişim sözleşmesi uyguladı.

Ethereum'da popüler bir DeFi protokolü olan Balancer, sofistike bir saldırganın token dağıtım mekanizmasındaki bir güvenlik açığından yararlandığı bir yönetişim zorluğuyla karşı karşıya kaldı. Saldırgan, ani krediler kullanarak yönetişim oylama sürecini manipüle ederek yönetişim belirteçlerinin yanlış dağıtılmasına neden oldu.

Dengeleyici ekip konuyu ele alsa da olay, potansiyel tehdit vektörlerini öngörmenin ve azaltmanın öneminin altını çizdi.

Kod Dna'dır, Yönetim RNA'DIR

Yuvi, kodu DNA'ya ve yönetişimi rna'ya benzeten anlayışlı bir benzetme paylaştı.

"Kod DNA gibidir. Protokollerin yapı taşlarını oluşturur ve zaman içinde yalnızca en güçlülerin hayatta kalabileceği şekilde gelişir. Ama kendi başına gelişemez. Bir anlamda yönetişim, evrimi sağlayan kimyasal süreçleri sağlayan RNA'DIR. Hayatta kalmaya en elverişli olan bilgi aktarımını dış etkinin belirlediği mekanizmadır. Sağlıklı RNA süreçleri olmadan hiçbir organizma hayatta kalamaz.”

Bu benzetme, merkezi olmayan finans protokollerinin evrimini ve sürdürülebilirliğini şekillendirmede yönetişimin önemli rolünü vurgulamaktadır.

Tıpkı rna'nın DNA'nın çoğalmasına ve gelişmesine yardımcı olması gibi, yönetişim de DeFi platformlarının büyümesinin ve adaptasyonunun arkasındaki itici güç olarak hizmet eder. Protokoller, yönetişim yoluyla değişen ihtiyaçlara yanıt verebilir, zorlukları çözebilir ve sürekli gelişen bir finansal ortamda rekabetçi kalabilir.

Yuvi'nin bakış açısı, merkezi olmayan yönetişimin inceliklerini anlamanın önemine ve gerçek dünya örneklerinden öğrenme ihtiyacına ışık tutuyor.

Solend, Mango Markets ve Balancer gibi protokollerin deneyimlerini inceleyerek, kilit tehdit vektörlerini ve iyileştirme alanlarını belirlemek mümkündür. Bu örnekler, yönetişim modelleri dikkatli bir şekilde tasarlanıp uygulanmadığında ortaya çıkabilecek olası güvenlik açıklarını ve zorlukları vurgulamaktadır.

Yuvi, kısa vadede doğası gereği kendilerini kötüye kullanımdan koruyan proaktif yönetişim çerçeveleri öngörüyor. Ancak, ideal çözümü çevreleyen uzun vadeli zorlukları ve belirsizliği kabul ediyor.

“Uzun vadede, gerçekten sağlam ve uygulanabilir bir çözüm yaygın olarak benimsenmeden önce kriptonun bütünüyle yönetişim uygulamalarının yinelemelerinden geçeceğinden şüpheleniyorum. Bunun neye benzediğini bilmiyorum ama bunu düşünmekten zevk alıyorum ”diye paylaştı Yuvi.

Merkezi olmayan yönetişimin yüklerini anlamak ve bu örneklerden öğrenmek, geliştiricilerin hızla değişen DeFi ekosisteminin zorluklarına dayanabilecek daha sağlam ve etkili modeller oluşturmak için çalışabilmeleri için esastır.

Kaynak: beincrypto.com