Gemini, SEC Aleyhine Açılan Davada Kısa Açıklama Yaptı, Basit Tutma Talepleri

Kripto para borsası Gemini, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) karşı açtığı davayı reddetme çabalarının bir parçası olarak kısa bir yanıt verdi.

Dava, Gemini'nin Kazandığını iddia ediyor — müşterilerin Bitcoin gibi kripto varlıklarını ödünç vermelerini sağlayan bir hizmet Genesis'e - kayıtsız menkul kıymetler sunarak menkul kıymet düzenlemelerini ihlal etti.

Ağustos'a göre. ABD'nin New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde açılan 18 mahkeme belgesinde İkizler, Sec'in net bir iddiada bulunamadığını savundu.

Sec'in yasanın ihlal edildiğini iddia etme gerekliliklerine açıkça işaret etmediğini savunurken, ”Menkul kıymetler yasası'nın 5. Bölümünün anlaşılması zor değil" dedi:

"Sec'in söz konusu güvenliğin ne olduğuna karar verememesi, yalnızca konumunun zayıflığının altını çiziyor.”

Ayrıca, mahkemenin SEC tarafından sunulan “karmaşık analizleri” ele almaması gerektiğini ve ajansın bir güvenlik olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için basit sorular sorması gerektiğini savundu.

Aşağıdakiler de dahil olmak üzere sorular sordu: İddia edilen güvenlik ne zaman satıldı? Alıcı kimdi? Satıcı kimdi? Hangi fiyat teklif edildi veya ücretlendirildi?

Gemini ayrıca Sec'in önce kayıtsız güvenliği vurgulaması, ardından bu güvenliği satmak için satışı veya teklifi belirlemesi gerektiğini iddia etti. Sec'in bunu yerine getirmediğini iddia etti.

Dosyada, ”Ancak SEC bu yükü karşılamadı ve muhalefeti mahkeme önündeki sorundan kaçınıyor" dedi.

27 Mayıs'ta Gemini, bir mahkeme dosyasında Gemini Earn programı kapsamında gerçekleştirilen işlemlerin esasen kredi olduğunu savundu ve Sec'in şikayeti reddetmesini istedi. 

Ağustos'ta. 19 Aralık'ta Gemini'yi temsil eden JFB Legal'ın kurucu ortağı Jack Baugham, X'te (eski adıyla Twitter) Sec'in dava devam ederken argümanını değiştirdiğini öne süren bir açıklama yaptı.

"SEC dalgalanıyor. Güvenliğin ne olduğuna bile karar veremiyorlar, "dedi Baugham, düzenleyicinin argümanının kafa karıştırıcı doğasını vurgulayarak:

“Bir yandan Kredi Anlaşmasının bir teminat olduğunu iddia ediyorlar. Öte yandan, Gemini Earn programının tamamının kendisinin bir güvenlik olduğunu iddia ediyorlar — yüzünde saçma bir argüman.”

Kaynak: cointelegraph.com