MENU

Coinler

Borsalar

Bitcoin (BTC)
$ 63,993.50 1,857.24 (% 2.99)
Ethereum (ETH)
$ 3,859.31 66.65 (% 1.76)
XRP (XRP)
$ 1.109000 0.023000 (% 2.12)
Binance Coin (BNB)
$ 485.96 -2.34 (% -0.48)
Cardano (ADA)
$ 2.121000 -0.002000 (% -0.09)
TRON
$ 0.103400 0.002810 (% 2.79)
Cosmos (ATOM)
$ 33.94 1.10 (% 3.35)
Tether (USDT)
$ 1.00 0 (% 0.01)
Litecoin (LTC)
$ 188.31 -1.16 (% -0.61)
Bitcoin Cash (BCH)
$ 610.56 -3.56 (% -0.58)
EOS (EOS)
$ 4.50 0.03 (% 0.69)
Ethereum Classic (ETC)
$ 52.690000 -0.054725 (% -0.10)
Stellar (XLM)
$ 0.37350 0.00160 (% 0.43)
Tezos (XTZ)
$ 6.634000 0.070000 (% 1.07)
Dash (DASH)
$ 191.51 0.81 (% 0.42)
NEO (NEO)
$ 43.10 0.13 (% 0.31)
Holo (HOLO)
$ 0.008542 0.000248 (% 2.99)
Basic Attention Token (BAT)
$ 0.681200 -0.007900 (% -1.15)

DEFIAAVE, MATIC ve DeFi projeleri: `Bankalar neden korkmalı`

Merkezi olmayan finans(DeFi),2020`nin kaosunun aksine artan bir ilgi gördü.

DEFIAAVE, MATIC ve DeFi projeleri: `Bankalar neden korkmalı`

Sadece geçen yıl, ekosistem toplam kilitli değer açısından büyük bir artış gördü; Birkaç yüz milyondan birkaç ay içinde 20 milyar doların üzerinde. Bu dalgalanma birçok yatırımcının dikkatini çekti, ancak kurumlar hala içine dalmaya karşı tereddütlü görünüyordu.

Mark Cuban,milyarder yatırımcı ve Dallas Mavericks'in sahibi yakın zamanda DeFi ve çeşitli kullanım örnekleri merkezli bir blog yayınladı. 'Verim Tarımının Parlaklığı, Likidite Sağlama ve Kripto ProjeleriNe Değer Verme' başlıklı blog, farklı yönleri analiz etti ve DeFi projelerinin etrafındaki potansiyeli inceledi.

MATIC ve AAVE olmak üzere iki projeyi ortaya koydu.

Matic'te Cuban şunları belirtti:

'Onlar (Polygon) yürütülmesi zor çok basit bir iştir. Görevleri, öncelikle dış taraflarca oluşturulan Ethereum/Solidity akıllı sözleşmelerini kullanarak işlemlerin mümkün olduğunca hızlı ve ucuz bir şekilde gerçekleşmesini sağlayan araçlar sağlamak ve yine de harcadıklarından daha fazla para getirebilmektir.'

AAVE'de, projeye yönelik benzer bir olumlu duyguyu dile getirdi. Dedi:

Mevduat sahipleri ve jeton sahipleri için bir FORTUNE yapabilirler, çünkü genel giderlerine ve gelirlerine karşı küçüktür. Otomatik Finansal Piyasa Yapıcılar, benzer geleneksel şirketlerden çok daha fazla sermaye ve operasyonel olarak verimlidir. Bankalar korkmalı.

Genel DeFi endüstrisi:

DeFi ile ilgili olarak biraz uzaklaştırmak, diye ekledi.

"Staking ve Likidite Sağlama Yoluyla Verim Tarımı, tüm Merkezi Olmayan Finans (DeFi) projelerinin olmasa da çoğunun temel bir özelliğidir."

Daha sonra merkezi iş modelleri ile merkezi olmayan modeller arasında temel bir fark ortaya koydu. İlki için, başlangıçta sermayeyi yükseltmek, bir iş kurmak ve ardından sermayenin takip etmesi gerekir. İkincisi için,

"Kuruluşların başlaması ve faaliyet göstermesi için sermayeye yakın bir şeye ihtiyacı yok. Geleneksel anlamda para toplamak yerine, sermaye toplamak için jeton satabilirler, finansal işlemler için likidite toplamak yerine Likidite Sağlayıcılarını ödüllendirebilirler ve kritik güvenliğin çoğu Madenciler veya Validatörler tarafından sağlanır......"

ABD Yönetmeliği

Shark Tank yıldızı, DeFi endüstrisinin gelecekteki potansiyelini tartışırken, ABD'li düzenleyicilerle mevcut ilişkiye ışık tutmakta utangaç değildi. Bakan, tüm DeFi projelerinin olmasa da çoğunun ABD dışında olduğunu kaydetti.

"BU KURULUŞLARIN ÇOK FARKLI OLDUĞU Bİr YER ABD'de yerleşik olmadıkları ve şirket olmadıklarıdır. Onlar vakıf. Yönetimlerinde Merkeziyetsizler." dedi.

Bu, DeFi projelerinin "merkez" olmadan kalmasının olası bir nedeni olabilir mi? Ayrıca şunları ekledi:

"Bu sadece Merkezi Olmayan Özerk Örgütlerin (DAOS) ahlakından değil, aynı zamanda düzenleyicilerimizin bu neslin en etkili ve yenilikçi girişimcilerinden bazılarını işlerini yürütmeye zorlamasının MUTLAK APTALLIĞIndan da kaynaklanıyor."

 

 

 

Kaynak : ambcrypto.com