SEC, Terraform Davasını Denetleyen Hakimin Menkul Kıymet Taleplerine Karar Vermesini İstiyor

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Yargıç Jed Rakoff'tan Terraform'un kayıtsız menkul kıymetler teklif edip satıp satmadığına karar vermesini istiyor. 

SEC, Terraform Labs ve eski CEO'su Do Kwon'a karşı açtığı davada, bir jürinin iddia edilen menkul kıymetler hakkında karar vermesini önleme talebinde bulunuyor.

Düzenleyici kurum avukatlarının eldeki konunun mahkeme kararlılığı gerektiren yasal bir soru olduğunu ve “jüri için olgusal bir soru olmadığını" yazdığını yazdı.”

SEC, ”Örneğin, Sanıkların kripto varlık tekliflerinin, Sanıkların çabalarından elde edilecek kar beklentisiyle ortak bir işletmeye para yatırımı içerdiğini ortaya koyan gerçeklerden hiçbiriyle ilgili bir anlaşmazlık yok" dedi. Aralık ayında yazdı. 4 dosyalama.

“Sanıkların kripto varlıklarının tekliflerinin ve satışlarının yatırım sözleşmeleri olup olmadığı bu nedenle jüri için değil Mahkeme için bir hukuk meselesidir.”

SEC, Sec'in özet karar önergesine itiraz eden Terra'nın, Sec'in Terra'nın kripto şeklinde kayıtsız menkul kıymetler sattığı ve teklif ettiği iddialarıyla ilgili bir sorun çıkarmadığını iddia etmeye devam ediyor.

Komisyon avukatları, eski dosyalamalarda öne sürdükleri “tartışmasız gerçeklerin” “geçerli yasal standardı karşılamak” için yeterli olduğuna ve bu nedenle Yargıç Rakoff'un karar vermesi için yeterli olduğuna inanıyor.

SEC, davanın “basit” olduğunu iddia ediyor ve bu nedenle Rakoff, bu gibi durumlarda “rutin olarak” yapılan bir özet karar verebilmelidir.”

Bu yaz başka bir kripto davasında özet bir karar verildi: Sec'in Ripple'a karşı davası. Ancak sonuç tam olarak düzenleyici kurum lehine değildi. 

Bunun yerine, New York'un Güney Bölgesi bölge mahkemesi yargıcı Yargıç Analisa Torres, Ripple'ın xrp'sinin programatik satışlarının Howey testini geçmediğine karar verdi. Kurumsal satışların kayıtsız bir menkul kıymet teklifi oluşturduğuna karar verdi.  

Aynı zamanda New York'un Güney Bölgesi bölge yargıcı olan Rakoff, Terraform'un davayı reddetmek için kararı kullanmaya çalıştığı bu yaz başlarında Torres kararına katılmıyor gibiydi. 

Rakoff, reddinde, Ripple ve Terraform davalarının kısmen Sec'in Terraform'un “yatırımcıları kripto varlıklarının faydası konusunda yanıltma güdüsüne sahip olduğu” iddiaları nedeniyle ayrı olduğunu, Komisyon tarafından sağlanan kanıtlar nedeniyle onaylandığını söyledi.

Rakoff'un görüşü ayrıca, Sec'in Ripple aleyhindeki davasına atıfta bulunarak, mahkemesinin “yakın zamanda bu Bölgenin başka bir hakimi tarafından benzer bir davada benimsenen yaklaşımı reddettiğini” açıkça belirtti.

Howey, kripto satın alan kurumlar ile varlıkları ikincil işlemler yoluyla satın alanlar arasında bir ayrım yapmadığını söyledi. 

Rakoff, ”Bir alıcının madeni paraları doğrudan sanıklardan mı yoksa bunun yerine ikincil bir yeniden satış işleminde mi satın aldığının, makul bir bireyin sanıkların eylemlerini ve ifadelerini nesnel olarak çabalarına dayalı bir kar vaadi olarak görüp görmeyeceği üzerinde hiçbir etkisi yoktur" diye yazdı. Temmuz ayı sonlarında.

Kaynak: blockworks.co